क्या हर ब्लैक बेल्ट को प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए? मेरी असली राय।

The Promotion Debate Nobody Settles Cleanly

Every BJJ practitioner has a position on black belt promotions. Most of them are informed by whichever school they trained at and which internet controversy they followed most recently. Here's mine, and it's informed by actually competing at brown belt, actually training for over ten years, and having actually watched what I'm talking about.

The internet has blended two completely separate conversations into one: Mike Israetel's legitimacy and Derek Moneyberg's legitimacy. These are not the same conversation. Treating them as one is intellectually lazy and leads to bad takes - which is exactly what Ariel Helwani and Greg Doucette delivered.

Mike Israetel: Ten Years, Not Three

Israetel's black belt reportedly came after approximately ten years of training. Ten years. That's not fast. That's average-to-slow for someone training consistently. The criticism of his belt is almost entirely based on a sparring clip where he's visibly goofing around - trying unusual sweeps, being playful, not remotely trying to win.

I've said this before and I'll say it again: if you can look at Mike Israetel's coach, look at the quality of students that coach produces, look at Israetel at a live competition (I was there when he was a brown belt - his coach's student handled my guy who had 60 wins at white belt), and still conclude the belt is fraudulent - you're not making a jiu-jitsu argument. You're making a physique argument. You're saying 'he's too fat and slow to be that good.' That's a different, worse argument.

None of what Israetel has done is fabricated. He has a real PhD. He runs a real coaching organization. He trained for ten years under a real coach. The belt is real. The criticism isn't fair.

Derek Moneyberg: Three Years Is a Different Story

Three years to a black belt without competing. That's where legitimate scrutiny lives.

The only person I know of who got a legitimate black belt that quickly is BJ Penn. BJ Penn is arguably the greatest jiu-jitsu practitioner in MMA history - he won the World No-Gi championship as a blue belt. That's the standard you're implicitly being measured against when you take a black belt in three years. Most of us are not that standard.

The black belt mill problem is real. I've been in gyms where time in grade and not annoying the instructor are the primary variables. Where the instructor gives you a stripe on your birthday and a belt when you've paid your dues long enough. Where competition isn't mentioned because competition reveals things about your game that comfortable gym training doesn't.

I tend to be vocal and sometimes difficult. I've been told in as many words that my promotions might come slower because of it.

मैं इस समझौते के साथ ठीक हूँ - मैं पसंद करूँगा कि मुझ पर एक असली मानक लागू हो और मुझे पता हो कि जब मुझे बेल्ट मिले तो उसका कुछ मतलब हो।

प्रतियोगिता वास्तव में क्या करती है

यहाँ वह बात है जो प्रतिस्पर्धा करती है और प्रशिक्षण नहीं: यह सामाजिक गतिशीलता को हटा देती है।

जिम में, प्रशिक्षक कुछ छात्रों को पसंद करते हैं। प्रशिक्षण साथी उन लोगों पर नरमी बरतते हैं जिन्हें वे पसंद करते हैं, या उन लोगों पर सखख़्ती से पेश आते हैं जिन्हें वे पसंद नहीं करते। यह तय करने की राजनीति कि किसे आगे बढ़ाया जाए, हमेशा पूरी तरह तकनीकी नहीं होती। प्रतियोगिता इस सब को हटा देती है। आप किसी ऐसे व्यक्ति का सामना कर रहे हैं जिससे आपने कभी मुलाकात नहीं की, जिसके पास आपको जीवित रहने देने का कोई कारण नहीं है, एक ऐसे रेफरी के सामने जिसे आपके जिम की आंतरिक पदानुक्रम की परवाह नहीं है।

अगर आप हर प्रतियोगिता में हारते हैं जिसमें आप भाग लेते हैं, तो यह डेटा है। सार्थक डेटा। इसका मतलब यह नहीं है कि आपकी बेल्ट धोखाधड़ी है - ऐसे लोग हैं जिनके पास वास्तव में उच्चस्तरीय तकनीकी क्षमता है लेकिन दबाव में खराब प्रदर्शन करते हैं। प्रतियोगिता प्रदर्शन और मैट क्षमता संबंधित हैं लेकिन समान नहीं हैं। लेकिन हर मैच हारना और फिर भी ब्लैक बेल्ट तक पदोन्नत होना एक चेतावनी है।

मेरे लिए: अगर मैं उस प्रतियोगिता में गया होता और हर मैच हार गया होता - कोई सबमिशन प्रयास नहीं, कोई तकनीकी पल नहीं, उच्च स्तर की समझ का कोई सबूत नहीं - तो मैं ब्लैक बेल्ट पदोन्नति स्वीकार नहीं कर पाता। मुझे वापस जाना होगा, जो प्रतियोगिता ने उजागर किया उसे ठीक करना होगा, और उस मान्यता को स्वीकार करने से पहले यह प्रदर्शित करना होगा कि मैंने उसे ठीक कर दिया है।

एरियल हेलवानी की समस्या

हेलवानी की यह टिप्पणी कि 'कोई भी व्यक्ति गॉर्डन रयान के खिलाफ़ 30 सेकंड तक टिक सकता है' यही उजागर करती है। यह एक वाक्य बताता है कि वह उस खेल को नहीं समझते जिसके वर्षों से आसपास रहे हैं।

गॉर्डन रयान ने विश्व चैंपियनों को 30 सेकंड से कम समय में सबमिट किया है। वह इंतज़ार नहीं करते। जब वह तय करते हैं कि मैच ख़त्म है, तो यह सेकंडों में ख़त्म हो जाता है। आप घूमकर बच नहीं सकते और जीवित नहीं रह सकते - शुद्ध जियू-जित्सु में नहीं, उस स्तर के किसी व्यक्ति के खिलाफ़ नहीं, उन विशिष्ट कौशलों के साथ नहीं।

MMA टिप्पणी आपको सिखाती है कि लड़ाइयाँ अराजक होती हैं और उच्च स्तर के प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ़ बच पाना संभव है। उच्चतम स्तर पर जियू-जित्सु ऐसा नहीं है। एक बार जब गॉर्डन रयान के स्तर का कोई व्यक्ति आप पर पकड़ बना लेता है और तय करता है कि ख़त्म है, तो ख़त्म है। ग्रैपलिंग को समझने के लिए हेलवानी का ढाँचा MMA से उधार लिया गया है। यह काम नहीं करता।

मेरी वास्तविक स्थिति

प्रतियोगिता को ब्लैक बेल्ट पदोन्नति का एक घटक होना चाहिए। एकमात्र घटक नहीं - ऐसे वैध अभ्यासकर्ता हैं जो चोट, उम्र, या जीवन-परिस्थितियों के कारण प्रतिस्पर्धा नहीं करते - लेकिन एक घटक। कम से कम, यह सबूत कि आप एक अज्ञात प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ़ दबाव में प्रदर्शन कर सकते हैं जो सक्रिय रूप से आपको सबमिट करने का प्रयास कर रहा है।

अगर मैं अपनी सबसे हालिया टूर्नामेंट में हर मैच हार गया होता - आया, टेकडाउन खाया, सबमिट हुआ, कुछ नहीं - तो मैं किसी भी भविष्य की पदोन्नति स्वीकार करने से पहले अपने आप से गंभीर बातचीत कर रहा होता। इसलिए नहीं कि प्रतियोगिता परिणाम पूरी कहानी हैं, बल्कि इसलिए कि वे ईमानदार डेटा हैं जो जिम प्रशिक्षण प्रदान नहीं करता।

ब्लैक बेल्ट मिल्स मौजूद हैं। ये एक समस्या हैं। ये पट्टी के अर्थ को क्षीण करते हैं और अभ्यासियों को यह भ्रम में डालते हैं कि वे वास्तव में कहाँ हैं।

लेकिन माइक इस्राएटल की पट्टी उस समस्या का उदाहरण नहीं है। डेरेक मनीबर्ग की पट्टी शायद हो सकती है। ये अलग-अलग बातें हैं, और इन्हें एक में समेट देना वही तरीका है जिससे गलत राय बनती है।