क्या माइक इस्राएतेल एक वैध BJJ ब्लैक बेल्ट हैं? असली सवाल

इंटरनेट को भीड़-भाड़ वाली आलोचना पसंद है, और हाल ही में माइक इस्राएतेल की ब्राज़ीलियन जिउ-जित्सु काली पट्टी निशाने पर रही है। मूल आरोप जाना-पहचाना है: कुछ क्लिप्स में वह एक उत्कृष्ट ग्रैपलर की तरह नहीं चलते, इसलिए वह वैध काली पट्टी धारक नहीं हो सकते। ऑनलाइन यह साफ और संतोषजनक लगता है। लेकिन जैसे ही आप समझते हैं कि जिउ-जित्सु के भीतर कौशल का स्पेक्ट्रम कितना व्यापक है, यह बात ध्वस्त हो जाती है।

मेरा नज़रिया सरल है: आप माइक इस्राएतेल की जिउ-जित्सु, कार्डियो, मूवमेंट क्वालिटी, सामरिक निर्णयों या प्रशिक्षण प्राथमिकताओं की आलोचना कर सकते हैं। लेकिन ये सब यह साबित करने जैसा नहीं है कि वह नकली काली पट्टी धारक हैं। यह अंतर मायने रखता है, और बहुत से टिप्पणीकार इसे नज़रअंदाज़ करते हुए आगे बढ़ जाते हैं।

मैंने वास्तव में क्या देखा

मैं कोई आम दर्शक बनकर नहीं बोल रहा। मैं एक भूरी पट्टी धारक हूँ, और कुछ साल पहले मैंने एक प्रतियोगिता में माइक इस्राएतेल को व्यक्तिगत रूप से देखा था जब वह अभी भी भूरी पट्टी पर थे। मैंने उनके साथ रोल नहीं किया, और न ही मैंने उनका साक्षात्कार लिया, इसलिए मैं यह दावा नहीं करूँगा कि एक नज़र में उनके कौशल की पुष्टि कर सकता हूँ। लेकिन मैंने इंटरनेट की सबसे आलसी कथा को खारिज करने के लिए पर्याप्त देखा।

उस इवेंट में, माइक तुरंत अलग दिखे। वह और उनके बगल में खड़ा व्यक्ति—जो उनका कोच लग रहा था या कम से कम उनके शिविर से कोई था—बिल्कुल भारी-भरकम शरीर वाले थे। कद में छोटे, जबरदस्त बनावट वाले, और नज़र से ओझल होना असंभव। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह रही कि उस समूह के एक प्रतिभागी ने मेरे अपने एक खिलाड़ी के खिलाफ़ मैच लड़ा, जो एक बहुत ही सफल सफ़ेद पट्टी धारक था और जिसे उसकी कई जीतों के कारण कठिन डिवीज़नों में ऊपर जाना पड़ा था। हम हार गए, और ऐसा नहीं कि मुझे लगा, "ये लोग धोखेबाज़ हैं।" बिल्कुल इसके विपरीत।

यह मायने रखता है। अगर माइक के आसपास का कोचिंग माहौल कठोर, सक्षम प्रतिस्पर्धी तैयार कर रहा था, तो यह विचार खरीदना बहुत मुश्किल हो जाता है कि यह सिर्फ़ कोई पट्टी फ़ैक्ट्री है जो पैसे या प्रसिद्धि के लिए रैंक बाँट रही है।

मूल गलती: "काली पट्टी" को "विश्व-स्तरीय" समझना

इस पूरे बहस में सबसे बड़ी समस्या यह है कि लोग ऐसे बात करते हैं मानो जिउ-जित्सु में केवल दो श्रेणियाँ हों: उत्कृष्ट चैंपियन और नकली। यह बकवास है।

काली पट्टी का मतलब यह नहीं है कि आप धरती के सर्वश्रेष्ठ ग्रैपलरों में से एक हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि आप उत्कृष्ट प्रशिक्षण साथियों के खिलाफ़ शानदार दिखेंगे। इसका मतलब यह नहीं है कि आप विस्फोटक, आधुनिक, एथलेटिक होंगे, या देखने में सौंदर्यपूर्ण लगेंगे। आदर्श रूप से, इसका मतलब है कि आपके पास व्यापक जिउ-जित्सु समुदाय की तुलना में तकनीकी समझ, समय-सिंचन, अनुभव और प्रभावशीलता का उच्च स्तर है।

वह समुदाय बहुत बड़ा है। एक वैध काली पट्टी और एक विश्व-स्तरीय काली पट्टी के बीच का अंतर विशाल है। एक शौकिया काली पट्टी और गॉर्डन रयान जैसे किसी व्यक्ति के बीच का अंतर कोई अंतर नहीं है। यह एक खाई है।

इसलिए जब लोग उच्च-स्तरीय प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ़ माइक को अविश्वसनीय नहीं दिखते हुए फ़ुटेज दिखाते हैं, तो यह वह साबित नहीं करता जो वे सोचते हैं कि यह साबित करता है।

कई मामलों में, यह केवल यह साबित करता है कि वह इस खेल में सर्वश्रेष्ठ लोगों में से नहीं है। यह एक पूरी तरह से अलग दावा है।

क्लिप कल्चर लोगों को क्यों भटकाता है

इंटरनेट विश्लेषण अक्सर अलग-थलग क्लिप्स पर निर्भर करता है, और ग्रैपलिंग में अलग-थलग क्लिप्स बेहद खराब सबूत हैं।

अगर आप अच्छे प्रैक्टिशनर्स को थका हुआ, खेल-मूड में, प्रयोग करते हुए, घायल, या अपने स्तर से बहुत ऊपर किसी के साथ रोल करते हुए पकड़ लें, तो आप उन्हें बुरा दिखा सकते हैं। सही सीक्वेंस, सही ट्रेनिंग पार्टनर, और पर्याप्त एडिटिंग से आप मामूली प्रैक्टिशनर्स को भी शानदार दिखा सकते हैं।

यही कारण है कि मैं कुछ राउंड्स के फुटेज से पूर्ण निर्णय लेने वाले लोगों पर संदेह करता हूँ। क्या रोल प्रतिस्पर्धी था? क्या यह शैक्षिक था? क्या व्यक्ति हावी होने की कोशिश कर रहा था, या बस एक मनोरंजक आदान-प्रदान बनाने की कोशिश कर रहा था? क्या प्रतिद्वंद्वी खतरनाक, बहुत बड़ा, या असामान्य रूप से कुशल था? क्या कोई चोट की चिंता थी? संदर्भ सब कुछ बदल देता है।

यहाँ तक कि एलीट एथलीट्स के भी बदसूरत फुटेज होते हैं। क्रेग जोन्स ने खुलकर सेमिनार राउंड्स के बारे में बात की है जहाँ लाइन के अंत में एक ताजा ब्लू बेल्ट खतरनाक हो जाता है केवल इसलिए क्योंकि विश्व स्तरीय व्यक्ति सबके साथ रोल करने के बाद थक चुका होता है। अगर आपने केवल वह एक बुरा सीक्वेंस देखा हो, तो आप एक बेतुकी कहानी बना सकते हैं। इंटरनेट बिल्कुल यही करता रहता है।

ग्रेग डाउसेट और एरियल हेलवानी सूक्ष्मता को मिस कर रहे हैं

मेरी निराशा यह नहीं है कि बाहरी लोग जिउ-जित्सु पर टिप्पणी कर रहे हैं। यह है कि उनमें से कुछ खेल की बुनियादी वास्तविकताओं को मिस करते हुए पूर्ण विश्वास के साथ बोल रहे हैं।

जब कोई सुझाव देता है कि एक सामान्य ब्लैक बेल्ट को एलीट ग्रैपलर्स के साथ आराम से टिके रहना चाहिए, तो यह मुझे बताता है कि वे बेल्ट्स और चैंपियंस के बीच के अंतर को नहीं समझते। शुद्ध जिउ-जित्सु में, एक बड़ा कौशल अंतर चीज़ों को लगभग तुरंत खत्म कर सकता है। फूड चेन के बिल्कुल शीर्ष के खिलाफ, "30 सेकंड टिके रहना" कोई मामूली उपलब्धि नहीं है। कभी-कभी राउंड लंबा चलने का एकमात्र कारण यह है कि बेहतर व्यक्ति इसे अनुमति देता है।

यही कारण है कि तुलनाएँ मायने रखती हैं। माइक इज़राएल जिस तरह का ब्लैक बेल्ट है, वह आपको व्यक्तिगत रूप से पसंद हो या नहीं। ठीक है। लेकिन अगर मानक यह बन जाता है कि "क्या वह विश्व स्तरीय विशेषज्ञों के खिलाफ अजेय दिखता है?", तो आपने एक हास्यास्पद मानक अपना लिया है जो कई वैध ब्लैक बेल्ट्स को संदिग्ध बना देगा।

मेरा अपना प्रतियोगिता अनुभव ही कारण है कि मैं यहाँ सतर्क हूँ

मैं विशेष रूप से सतर्क हूँ क्योंकि मुझे पहले हाथ से पता है कि प्रतियोगिता में विविधता कैसी दिखती है। मैं हाल ही में सालों की दूरी के बाद, बच्चों के बाद, पूर्ण कैम्प के बिना, और चोटों के साथ, टूर्नामेंट एक्शन में वापस आया। मेरे पास ऐसे क्षण थे जहाँ मैंने अच्छा प्रदर्शन किया। मैंने ऐसे मैच भी हारे जिन्हें मैं निश्चित रूप से दोबारा खेलना चाहूँगा। एक डिवीज़न में, मैं तकड़ाउन्स पर ज़ोर देने वाले रूलसेट में एक ब्लू बेल्ट से ओवरटाइम में भी हार गया।

क्या इसका मतलब यह है कि मैं चुपके से ब्लू बेल्ट स्तर का हूँ? बिल्कुल नहीं।

इसका मतलब है कि प्रतिस्पर्धा अव्यवस्थित है, शैली की भिड़ंत मायने रखती है, नियम मायने रखते हैं, तैयारी मायने रखती है, और एक झलक कभी पूरी कहानी नहीं बताती।

यह मेरे लिए सच है, और यह माइक इस्राएटेल के लिए भी सच है। अगर किसी ने मेरे सबसे खराब दिनों में से एक का गलत फुटेज निकाल लिया, तो वे एक बहुत भ्रामक कहानी गढ़ सकते हैं। अकेले यह संभावना गंभीर लोगों को किसी अन्य ग्रैपलर की बेल्ट को नकली घोषित करने से पहले अधिक सतर्क रहने पर मजबूर करनी चाहिए।

जहाँ आलोचना वाकई उचित है

निष्पक्ष होने के लिए कहूँ तो, सभी आलोचना बेतुकी नहीं है। कुछ वास्तविक चर्चाएँ हैं जो करने योग्य हैं:

• कार्डियो और कंडीशनिंग: ग्रैपलिंग के लिए कम कंडीशन्ड दिखना एक वैध आलोचना है।
• तकनीक की आधुनिकता: कुछ तकनीकें पुरानी, रूढ़िवादी, या एलीट प्रतिस्पर्धियों की तुलना में कम परिष्कृत लग सकती हैं।
• प्रतिस्पर्धा रिकॉर्ड: प्रतिस्पर्धा करना मायने रखता है, और प्रतिस्पर्धात्मक प्रमाण की कमी हमेशा संदेह के लिए अधिक जगह छोड़ती है।
• BJJ में बेल्ट मानक: जिउ-जित्सू में निश्चित रूप से असंगत प्रमोशन संस्कृति है, और कुछ जिम समय-दर-पदोन्नति पर बहुत अधिक निर्भर रहते हैं।

ये वास्तविक मुद्दे हैं। लेकिन फिर, वे स्वचालित रूप से "धोखाधड़ी" का योग नहीं बनते। वे "एलीट नहीं है", "विशेष रूप से धारदार नहीं है", या "सार्वजनिक फुटेज से मूल्यांकन करना कठिन है" का योग बन सकते हैं। ये बहुत अधिक बचाव योग्य निष्कर्ष हैं।

जिउ-जित्सू में बड़ी समस्या

अगर यहाँ कोई वास्तविक सबक है, तो वह केवल माइक के बारे में नहीं है। यह खेल की व्यापक बेल्ट समस्या के बारे में है।

जिउ-जित्सू का कोई एक सार्वभौमिक मानक नहीं है। कुछ अकादमियाँ प्रतिस्पर्धा के परिणामों को महत्व देती हैं। कुछ शिक्षण क्षमता को महत्व देती हैं। कुछ समय, वफादारी और निरंतरता पर ज़ोर देती हैं। कुछ सख्त हैं। कुछ नरम हैं। इससे ग्रे क्षेत्र बनते हैं, खासकर उच्च बेल्ट्स पर।

मेरा मानना है कि प्रतिस्पर्धा को वर्तमान की तुलना में बड़ी भूमिका निभानी चाहिए। प्रतिरोध करने वाले प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ लाइव प्रदर्शन हमारे पास सबसे अच्छी वास्तविकता जाँच में से एक है। साथ ही, यह मानक भी उलझा हुआ हो जाता है। उम्र, चोटें, पारिवारिक जीवन, काम, और डिवीजन की गहराई—ये सब प्रभावित करते हैं कि कौन प्रतिस्पर्धा कर सकता है और कितनी बार। एक कठोर एक-आकार-सबके-लिए-फिट नियम उन प्रतिभाशाली अभ्यासकर्ताओं को बाहर कर देगा जो पदोन्नति के निश्चित रूप से हकदार हैं।

तो हाँ, बेल्ट प्रणाली में कमियाँ हैं। लेकिन फिर भी यह कुछ क्लिप्स और एक कमेंटेटर के आत्मविश्वास के आधार पर लापरवाह चरित्र हनन को सही नहीं ठहराता।

मेरा निष्कर्ष

मैं आपको यह नहीं बता सकता कि माइक इस्राएटेल हर ब्लैक बेल्ट को टैप कर लेंगे। मैं यह नहीं बता सकता कि मैं उनके साथ उनकी रैंक को व्यक्तिगत रूप से प्रमाणित करने के लिए पर्याप्त रोल किया है।

मैं आपको इतना बता सकता हूँ कि ऑनलाइन सबसे तेज़ आवाज़ वाली आलोचना अक्सर यह दिखाती है कि जियू-जित्सु कौशल वास्तव में कैसे काम करता है, इसकी समझ कमज़ोर है।

"वह विश्व-स्तरीय नहीं दिखता" कहने और "वह वैध ब्लैक बेल्ट नहीं है" कहने के बीच बहुत बड़ा अंतर है। बहुत से लोग दिखावा कर रहे हैं कि ये बातें एक ही हैं। वे एक नहीं हैं।

मैंने जो देखा है—उसकी समयरेखा, उसके आस-पास के लोगों का स्तर, फुटेज का संदर्भ, और BJJ कौशल बैंड कितने व्यापक होते हैं, इसकी वास्तविकता—उसके आधार पर सबसे निष्पक्ष निष्कर्ष यह नहीं है कि इंटरनेट ने किसी धोखेबाज़ को उजागर कर दिया है। यह है कि इंटरनेट एक बार फिर एक सूक्ष्म विषय को वायरल तेज़-टिप्पणी में समतल कर रहा है।

और जियू-जित्सु में, सूक्ष्मता मायने रखती है।