Warum Mike Israetels Jiu-Jitsu auf der Kamera langsam wirkte

Hin und wieder entkommt ein Jiu-Jitsu-Clip dem Trainingsraum und wird von Zuschauern gleichzeitig wie ein Kampf, eine Highlight-Sammlung und ein technisches Audit beurteilt. So scheint es auch Mike Israetel beim Rollen mit Johnny Shreve ergangen zu sein.

Die Kritik, kurz zusammengefasst, lautete: Mike wirkte zu langsam. Es dauerte zu lange. Ein hochqualifizierter Grappler hätte einen weniger erfahrenen, wenn auch sehr großen und starken Gegner schneller erledigen müssen. Greg Doucette hat diesen Winkel offenbar aufgegriffen und darauf hingewiesen, dass Mike mehr als dreieinhalb Minuten brauchte, um Johnny zu erledigen. Aber diese Kritik funktioniert nur, wenn man davon ausgeht, dass das Ziel war, so schnell wie möglich zu gewinnen.

Und das ist mit ziemlicher Sicherheit die falsche Annahme.

Nicht jedes Rollen ist ein Kampf

Eine der ersten Lektionen, die erfahrene Grappler lernen, ist, dass „Rollen" nicht eine einzige Aktivität ist. Eine Runde kann ein Kampf sein. Sie kann Drillen mit Widerstand sein. Sie kann Spiel sein. Sie kann ein Positions-Experiment sein. Sie kann Unterhaltung sein. Sie kann eine Möglichkeit sein, einem Neuen Jiu-Jitsu erleben zu lassen, ohne seine Seele zu brechen oder ihn zu verletzen.

Stellt man eine Kamera in den Raum und kommt eine große Persönlichkeit dazu, verändern sich die Anreize noch mehr. Wenn der Sinn des Videos Unterhaltung ist, dann ist es, jemanden sofort in 30 Sekunden zu zerquetschen, vielleicht tatsächlich das schlechtmöglichste Ergebnis. Es mag einen technischen Punkt beweisen, aber es ergibt ein langweiliges Video.

Deshalb ist es eine derart oberflächliche Messgröße, das Rollen rein nach der Zeit bis zur Submission zu beurteilen. Wenn Mikes einziges Ziel darin bestanden hätte, Johnny so schnell wie möglich zu dominieren, hätte er wahrscheinlich einen ganz anderen Ansatz wählen können. Wenn das Ziel jedoch war, ein anschaubares Video zu machen, Johnny die Teilnahme zu ermöglichen und einige Wechselaktionen zu zeigen, dann ergibt es Sinn, das Rollen zu verlangsamen.

Johnny Shreve ist kein kleiner Mensch

Ein weiterer wichtiger Kontext: Johnny Shreve ist groß, stark und athletisch. Die Behauptung, Mike habe ihm gegenüber einen massiven Gewichtsvorteil gehabt, ergibt sich aus den Aufnahmen nicht offensichtlich. Johnny ist nicht irgendein winziger Anfänger, der von einem riesigen Schwarzgurt durchgeschüttelt wird. Er ist ein kräftiger Typ, der einem echte Probleme bereiten kann, wenn man ihm Raum, Schwung oder Griffe gibt.

Das ist wichtig, weil das Rollen mit einem großen, starken Anfänger eine ganz spezifische Fähigkeit ist. Es ist nicht dasselbe wie das Rollen mit einem kleineren, ausgebildeten Grappler. Ein starker Anfänger reagiert vielleicht nicht „richtig", aber er kann explosive, unvorhersehbare Reaktionen zeigen. Er kann hart bridgen, sich ungeschickt drehen, Dinge greifen, die er nicht greifen sollte, oder sich auf eine Weise abstützen, die ihn selbst in Gefahr bringt.

Der bessere Grappler muss also oft zwei Ziele gleichzeitig im Auge behalten: die Runde kontrollieren und die andere Person schützen.

Das kann langsamer wirken als eine wettkampforientierte Vorführung, da die erfahrene Person nicht einfach nur die schnellste Route zum Ziel sucht. Sie überwacht ständig Balance, Druck, Reaktionen und Risiko.

Die Kamera verändert das Rollen

Es gibt außerdem einen großen Unterschied zwischen dem Rollen mit jemandem privat und dem Rollen mit jemandem, der weiß, dass das Material online gestellt wird. Wenn du eine Kamera auf die Matte stellst und einem erfahrenen Grappler sagst, dass er mit einer prominenten Fitnessperson rollt, die zum Lernen und Spaßhaben da ist, ändern sich die Umgangsformen.

Du versuchst nicht, sie bloßzustellen. Du versuchst nicht zu beweisen, dass Jiu-Jitsu funktioniert, indem du sie unglücklich machst. Du versuchst, eine Runde zu gestalten, in der das Publikum Bewegung sehen kann, der Gast sich einbringen kann und niemand verletzt wird.

Das bedeutet, dass du vielleicht absichtlich aus der Bottom-Position arbeitest. Du lässt vielleicht Positionen sich entwickeln. Du versuchst vielleicht Escapes, anstatt sofort die sicherste dominante Route zu nehmen. Du gibst der anderen Person vielleicht genug Raum, um zu spüren, was passiert. Für einen beiläufigen Zuschauer kann das wie Zögern wirken. Für einen Grappler sieht es oft wie kontrolliertes Spiel aus.

„Langsam" kann technisch heißen, nicht ineffektiv

Es gibt eine seltsame Voreingenommenheit in modernen Grappling-Kommentaren, in der schnelle, auffällige, athletische Bewegungen als legitimer behandelt werden als langsame, methodische Kontrolle. Aber Jiu-Jitsu ist kein Parkour. Das Ziel ist nicht immer, einen Flickflack über jemandes Guard zu schlagen oder in eine Highlight-Sequenz zu invertieren.

Hätte Mike auffälligere Passings einsetzen können? Vielleicht. Hätte er modernere, athletischere Sequenzen versuchen können? Sicher. Das Transkript räumt sogar ein, dass es Momente gab, in denen die verwendeten Techniken nicht unbedingt die neuesten und besten Ausdrucksformen des aktuellen Sport-Jiu-Jitsu waren. Aber das heißt nicht, dass sie schlecht waren. Es bedeutet, dass sie für diesen Kontext ausgewählt wurden.

Es gibt eine Zeit, einen Radwende-Guard-Pass auszupacken. Es gibt aber auch eine Zeit, nicht über einen sehr großen, unerfahrenen Trainingspartner zu flicken, während man eine freundliche YouTube-Zusammenarbeit filmt.

Langsames Jiu-Jitsu kann faul sein. Aber es kann auch rücksichtsvoll, experimentell oder strategisch angemessen sein. Das visuelle Tempo allein sagt dir nicht, welches davon es ist.

Unterhaltungsstrategie ist trotzdem Strategie

Die unausgesprochene Strategie hatte hier vielleicht weniger mit Gewinnen zu tun und mehr damit, ein gutes Video zu produzieren. Das macht es nicht gefälscht. Es macht es zu einer anderen Art von Vorführung.

In einem Wettkampf ist Effizienz das Ziel. In einem gefilmten Trainings-Roll, besonders einem mit Persönlichkeiten außerhalb der BJJ Wettkampfszene, geht es vielleicht darum, eine Erzählung zu schaffen. Lass den größeren Typen agieren. Zeige einige Scramble. Lass das Publikum sich fragen, ob Stärke eine Rolle spielen wird.

Zeigen Sie, dass Technik letztendlich gewinnt, ohne den Gast im ersten Kräftemessen lächerlich aussehen zu lassen.

Das ist keine Schwäche. Das ist Showtalent kombiniert mit Mattenbewusstsein.

Wer Anfängern das Jiu-Jitsu beigebracht hat oder mit ihnen gerollt ist, versteht das sofort. Wenn jemand mit der richtigen Einstellung kommt — neugierig, spielerisch, ohne jemanden verletzen zu wollen — werden die meisten guten Grappler diese Energie aufgreifen. Sie werden sie nicht einfach zermalmen, nur weil sie es könnten. Sie werden ihnen eine Runde geben, die sich echt anfühlt, aber nicht bestrafend.

Der Unterschied zwischen Können und Entscheidung

Das ist der entscheidende Unterschied, der in vielen Online-Kritiken fehlt: Was jemand in einem Roll tut, ist nicht immer dasselbe wie das, wozu er fähig ist.

Wenn ein Schwarzgurt einen Weißgurt arbeiten lässt, bedeutet das nicht, dass der Schwarzgurt nicht passen kann. Wenn ein Trainer aus schlechten Positionen startet, bedeutet das nicht, dass er verliert. Wenn ein geübter Grappler sich mit einem starken Anfänger langsam bewegt, bedeutet das nicht automatisch, dass ihm Athletik, Timing oder Abschlussfähigkeit fehlen.

Der Kontext bestimmt die Bedeutung.

Wenn Mike in einem Turnierkampf gestanden hätte, unter Druck verlangsamt, unfähig zu passen oder sich gegen einen Gegner seines Ranges zu stabilisieren, wäre das eine andere Diskussion. Aber ein YouTube-Roll mit Johnny Shreve ist das nicht. Es ist ein Unterhaltungsprodukt aus dem Trainingsraum. Es wie ADCC-Material zu bewerten, ist ein Kategorienfehler.

Was wir tatsächlich aus dem Roll lernen können

Anstatt zu fragen: „Warum hat es so lange gedauert?", ist eine bessere Frage: „Was war das Ziel dieses Kräftemessens?" Aus diesem Blickwinkel wird der Roll interessanter.

• Größe ist entscheidend. Eine große, kräftige Person kann Kräftemessen verlangsamen, auch ohne ausgefeilte Technik.
• Die Absicht ist entscheidend. Ein freundschaftlicher Roll ist nicht dasselbe wie ein Wettkampf.
• Sicherheit ist entscheidend. Geübte Grappler passen die Intensität oft an, wenn sie mit weniger erfahrenen Partnern arbeiten.
• Unterhaltung ist entscheidend. Ein schnelles Zerquetschen mag Dominanz beweisen, macht aber nicht unbedingt guten Content.
• Die Wahl der Technik ist entscheidend. Nicht jede Runde erfordert den auffälligsten oder aktuellsten sport-BJJ Ansatz.

Diese Erkenntnisse sind nützlicher, als jemanden dafür zu bashen, dass er ein Submission nicht im Eiltempo durchzieht.

Das Fazit

Mike Israetels Jiu-Jitsu mag für manche Zuschauer langsam gewirkt haben, aber langsam ist nicht dasselbe wie schlecht. Im Kontext wirkte es eher wie ein kontrollierter, kamerabewusster, unterhaltungsfreundlicher Roll mit einem sehr großen und kräftigen Trainingspartner.

Hätte er härter rangehen können? Wahrscheinlich. Hätte er die Runde kürzer machen können? Wahrscheinlich. Wäre das Video dadurch besser geworden? Vielleicht nicht.

Das Internet liebt einfache Urteile: bloßgestellt, Betrüger, zerstört, dominiert.

Aber Jiu-Jitsu-Runden sind selten so einfach, besonders wenn sie unter Scheinwerfern stattfinden, vor einem Publikum, mit jemandem, der dort ist, um zu lernen und Spaß zu haben.

Manchmal ist das Geschickteste, was du tun kannst, den Gegner nicht so schnell wie möglich zu besiegen. Manchmal ist es, genau zu wissen, wie viel Jiu-Jitsu man einsetzen sollte.